L’innocence enfantine ne semble plus des nôtres. Serait-on dévastés par l’enfance déloyale aux temps passés ?
On se réjouissait auparavant de la douceur du regard des enfants, de leur tendresse et de leur innocence pure.


Maintenant, à huit ans, ils sont fans de Yelle et de Mariah Carey. A dix ans, Tokio Hotel et BB Brunes envahissent leurs cœurs puritains. A douze ans, Fatal Bazooka ravit leurs âmes tandis qu’à dix huit, je m’inquiète de l’avenir des générations prochaines.

Entre « Je voudrais te voir dans un film pornographie en action avec ta bite » d’une Yelle déjantée qui inflige ses propos aux plus jeunes qui l’admirent, et Fergie qui nous parle de « My Humps, my humps, my humps », quel est donc l’avenir qui nous attend ?

Comprennent-ils vraiment ce qu’ils écoutent ? « Spring nicht » est-il le bon moyen d’expliquer aux jeunes pré-pubères ce qui les attend ? Savent-ils ce que signifie « Quand je fais sautiller sa frange, ses cris se tirent dans les graves » des BB Brunes ?

Je dois avouer que lorsque j’ai vu une petite fille d’une dizaine d’années, chanter, en plein milieu de la rue, les paroles déroutantes de Yelle, j’étais plutôt étonnée d’entendre ces propos sortir de sa bouche enfantine… Où sont passées les Lorie et Alizée tant et si bien critiquées par ma génération affolée ? Car, même si je n’ai jamais aimé Las Ketchup et Douchka, je dois dire que je regrette leurs chansons dépourvues de vulgarité…
Bientôt nous verrons des Playboy sous l’oreiller de nos frères de cinq ans, et des menottes sous la couette de nos sœurs de six ans…Pucca sera vraisembablement remplacée par un film porno, et on ne verra plus Hé! Arnold sur nos écrans... Oh ! Que je regrette le temps de la pureté des enfants…

Fabienne, Isabelle, Jeanne-Marie, Elisabeth, Natacha, Céline, Mananya, Marie-Angèle, Joanna et Marie ont été ses victimes. Des noms trop vites oubliés, dont on ne parle jamais. Des jeunes filles comme vous et moi, ‘fin comme moi sûrement. Des jeunes filles voulues vierges et juste pubères. Des jeunes filles entre 13 et 22 ans.

Seule Marie a pu témoigner.

Les neuf autres ont eu moins de chance et ont sauvagement été éliminées.

 

Il a maintenant soixante-six ans, il est accusé de sept meurtres aggravés de jeunes filles, et mis en examen pour deux autres meurtres aggravés. Son épouse, cinquante-neuf ans, est accusée de complicité sur quatre meurtres et de meurtre sur trois jeunes filles.

Nous en sommes maintenant à la deuxième semaine de leur procès tumultueux, mais « sans huis clos, bouche cousue » a signalé la pancarte tendue par l’accusé au premier jour du procès ouvert fin mars. Rien n’a donc été dit, si ce n’est : « Je ne crie pas, je gueule » sur un point qui a eu l’air de le tourmenter.

 

Les noms de ses victimes méritent d’être connus de tous, puisque chacun semble oublier la gravité des faits évoqués ici. Lorsque Marie, âgée aujourd’hui de dix-sept ans, a témoigné, lundi dernier, il est resté stoïque, de marbre, comme si personne ne parlait devant lui, alors que les jurés étaient estomaqués. Elle a exposé les faits, comment elle a pu s’échapper de la sombre camionnette, sauter dans une voiture qui roulait en sens inverse et noter la plaque d’immatriculation, qui a permis son arrestation.

 

Monstre de barbarie et fier de l’être, il semble vouloir manipuler les familles des victimes autant que celles qu’il a tué. Passé maître dans l’art de la manipulation Michel Fourniret semble oublié des populations françaises et belges, malgré l’importance de ce procès devant la Cour d’Assise des Ardennes.

Monique Olivier, quant à elle répond quelque peu aux questions fastidieuses des juges et avocats, mais elle menace du silence ceux qui la jugent.

 

Que de gens ne savent que cette réalité existe, et beaucoup m’ont demandé de qui je parlais lorsque je prononçais le mot fatidique, clé de l’affaire « Fourniret ». Je m’en offusque.